Registrazione FAQ Lista Utenti i Gruppi Utente Calendario Tags Cerca Messaggi Odierni Segna come Letti
Vai Indietro   AI Storia Forum. Forum Storia > Storia delle Civiltā > Storia Antica. Sezione Generica > Storia antica. Storia Romana

Storia antica. Storia Romana La storia dell'antica Roma, dalle origini alla dissoluzione dell'impero.

Tags: ,


Rispondi
 
LinkBack Strumenti Discussione Modalitā Visualizzazione
  #1 (permalink)  
Vecchio 03-October-2008
Nuovo Utente
 
Data Registrazione: Jul 2008
Messaggi: 14
Predefinito Il vero Adriano e le Memorie della Yoursenar

In un articolo apparso oggi 3/10/08 sul Corrire della Sera di Milano, si contesta l'originalitā del contesto storico nel quale Marguerite Yourcenar avrebbe collocato, nel 1951, il suo romanzo "Le memorie di Adriano". Studiosi odierni, oltre a definire l'opera della scrittrice lunga e noiosa, avrebbero addotto a sostegno delle loro tesi, il fatto che "l'Adriano" del romanzo avrebbe parlato con le caratteristiche psicologiche e soggettive proprie dell'imperatore Marco Aurelio. Anche se gli studi attuali sono supportati da nuovi scavi, oggi, condotti ad Adrianopoli, che cosa nč pensate delle ragioni che hanno spinto a pubblicare l'articolo; ma, soprattutto, le ragioni dei Papirologi, che al di lā del giusto rigore scientifico, arrivano a contestare un romanzo che, edito nel 1951, poteva contenere a buon diritto, a mio giudizio, delle lacune storiche, peraltro oggi confermate e chiarite?
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!Segnalo questo messaggio!OKNO questo messaggio!
Rispondi Citando
  #2 (permalink)  
Vecchio 04-October-2008
AI Storia Senatus
 
Data Registrazione: May 2007
Luogo: Osimo (An)
Messaggi: 167
Predefinito

Non ne so abbastanza per dire se il panorama storico/psicologico tracciato dalla Yourcenar sia sbagliato. Di sicuro l'autrice dovette documentarsi a fondo e dalla pagine del libro questo si evince chiaramente.

Certo, l'"imperatore fisolofo" per eccellenza č MArco Aurelio, ma non vedo perché Adriano non debba essere stato anche lui un po' filosofo...
IN ogni caso, anche se alcuni aspetti del romanzo fossero storicamente errati o poco attandibili, ho trovato le "Memorie di Adriano" opera tuttaltro che "lunga e noiosa" come sosterrebbero gli studiosi (chi, per curiositā?) da te citati.
__________________
Marco Astracedi
www.pangecom.it
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!Segnalo questo messaggio!OKNO questo messaggio!
Rispondi Citando
  #3 (permalink)  
Vecchio 04-October-2008
Nuovo Utente
 
Data Registrazione: Jul 2008
Messaggi: 14
Predefinito Il vero Adriano e le memorie dellaYoursenar

L'articolo, apparso ieri sul Corriere della Sera, parlava dei "Dioscuri Fiorentini" Rosario Pintaudi e un'altro suo collega, che sarebbero tornati a scavare nel sito di Adrianopoli, nel medio Egitto, dove iniziō a scavare Vitelli nel 1935. Questi papirologi, modern,diciamo, avrebbero messo in discussione l'attendibilitā storica della Yourcenar. D'altra parte, anche a me č sembrato un po' esagerato il giudzio negativo che i due scienziati hanno espresso sulla scrittrice.
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!Segnalo questo messaggio!OKNO questo messaggio!
Rispondi Citando
Rispondi


Strumenti Discussione
Modalitā Visualizzazione

Regole di scrittura
Tu non puoi inserire messaggi
Tu non puoi rispondere ai messaggi
Tu non puoi inviare allegati
Tu non puoi modificare i tuoi messaggi

codice vB is Attivo
Smilies č Attivo
[IMG] il codice č Attivo
Il codice HTML č Disattivato
Trackbacks are Attivo
Pingbacks are Attivo
Refbacks are Attivo



Archeologia Italiana - 1998-2008 - Copyright. Tutti i diritti riservati
InPictura di Ivan Boni - PIVA 03045520362
Powered by: vBulletin Version 3.6.11 ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Limited
Tutti gli Orari sono GMT +2. Attualmente sono le 11:11.
SEO by vBSEO 3.1.0