Quote:
Lisandro
Converrai con me che la spinta a fare "business" tipica delle produzioni Holliwoodiane abbia molto influenzato i film di carattere storico. Troy fu un successo negli USA proprio perchè andava incontro ai gusti del pubblico, Alexander fu un mezzo fiasco per lo stesso motivo ovvero non incontro' il favore del pubblico ( anche se storicamente più corretto)
Se devo fare un paragone.... Il mestiere delle Armi di Olmi lo hanno visto in dieci ( mè compreso, ed ho anche comprato il DVD) ma è bellissimo e storicamente molto attendibile.
Sarà un luogo comune ma la cinematografia statunitense non brilla per rigore storico (non parlo di "300" poichè non mi piace sparare sulla croce rossa  ) e d'altro canto la cultura statunitense non contempla un granchè di storia antica...
Sono un demagogo...... pazienza 
Saluti |
La spinta a fare business ,comune a tutte le produzioni non solo quelle di Holliwood dal momento che tutti i produttori investono in un film (giustamente) per quadagnare, non costringe il regista ed il costumista a fare necessariamente ricostruzioni storiche (mi riferisco alla cultura materiale) errate visto che fare delle tuniche, elmi, armature corrette costa lo stesso che farle malamente. Infatti ci sono anche film di successo con ricostruzioni plausibili.
Troy sarebbe stato un grande successo anche con gli Achei ricostruiti in maniera corretta ed i "business men" di holliwood ne sarebbero stati altrettanto soddisfatti non hanno imposto al regista di fare dei greci di fantasia, è stata una sua libera scelta solo perchè a lui piacevano più cosi'.
Il film Alexander ha avuto scarso successo in tutto il mondo perchè era nel complesso della sceneggiatura un po' legnoso e noiosetto, se la sceneggiatura fosse stata strutturata in maniera più brillante avrebbe avuto successo pur essendo storicamente plausibile
Il mestire delle armi ha avuto scarso successo anche in Italia (quindi non è questione di nazione o popolo) anche in questo caso perchè lo svolgimento e la trama erano decisamente pesanti. Un film da intenditori e da appassionati di storia medievale.
Poteva essere fatto in maniera più "apprezzabile al grande pubblico" e rimanere nello stesso tempo storicamente plausibile.
La cinematogarfia statunitense è immensa alcuni film sono validi o comunque plausibili anche storicamente, altri sono delle boiate (ed è logico che sia cosi' )
Alcune produzioni storiche, quasi sconosciute, di altri paesi in alcuni casi sono o possono sembrare più plausibili ma sono film da estimatori dell'argomento ed ad un analisi accurata le ricostruzioni materiali sono comunque quasi sempre stereotipate od inesatte
300 non si propone come un film storico è tratto da un fumetto e giustamente è fedele alle ricostruzioni fantasiose del fumetto stesso.
La cultura statunitense e le scuole in genere sono settorializzate e specialistiche chi sceglie di studiare storia antica è preparato alla stessa maniera (in alcuni casi anche di più) di un esperto in un altro paese.
Chi non è interessato alla storia od all'archelogia, a parte le poche infarinature generali, non ne capisce nulla e non ha nessun problema ad ammetterlo.
E questo vale per tutti gli argomenti da quelli umanistici a quelli scientifici.
Da noi invece noto molta superficiale conoscenza e pseudo "tuttologia" di svariati argomenti a volte venduta per "vasta cultura " . Per esempio Troy in Italia nei vari forum cinematogarfici è al 99% criticato perchè non segue l'Iliade e perchè non ci sono le divinità (scelta plausibile visto che è liberamente ispirato al poema omerico ed il film non si chiama Iliade) ma quasi nessuno lo critica per le ricostruzioni storiche.
A parte la Grecia ho conosciuto più esperti del Tardo Elladico nei paesi Anglosassoni (Inghilterra, America, Germania ) di quanti ce ne sono forse in Italia dove tutti (forse) conoscono o dicono di conoscere a grandi linee l'Iliade ma ben pochi hanno idea della cultura materiale di quel periodo.
In alcuni argomenti purtroppo la superficiale conoscenza è più dannossa dell'ignoranza
Non credo che sei un demagogo il tuo punto di vista a grandi linee è plausibile ed in parte corretto Infatti è vero i produtori fanno i film per guadagnare e poco interessa a loro la più o meno corretta fedeltà storica. Se questa per volontà o pignoleria o gusto del regista c'è ben venga... tanto di guadagnato altrimenti pazienza ben sanno che pochi se ne accorgeranno.
Ma tale discorso vale per tutti i paesi. In America è solo più evidente perchè loro hanno una vastissima produzione a qualsiasi livello e che raggiunge tutti i paesi del mondo.
Modalità lineare
