io sono d'accordo con astracedi... la data del 476 è ormai significativa... leda mi vede concorde su tutte le argomentazioni, ma da buon medioevista quella parte di storia nn parla più dell'impero romano ma di un evoluzione che porterà al periodo medioevale.
anch'io penso che il cambiamento nn si possa picchettare con un numero e che vada osservato nel complesso ma se così nn fosse avremmo un terreno franco tra due periodi molto importanti...chi ci vive nn se ne accorge del passaggio e nn penso che potessero avere l'idea che degli studiosi avrebbero catalogato il loro periodo di vita come antico o romano o medioevale.. la divisione è più una cosa astratta usata per avere dei punti di riferimento . frse sono stato un po confusionario..
|