"Per la noia rimando a quanto scritto sopra
"
beh, allora mi riconsolo!
Un esempio di divulgazione, a mio parere, troppo spicciola è "Passato Prossimo" della Cantarella. E' stato un testo che ho dovuto leggere per didattica del latino... preamblo: la nostra prof ci insegnava il metodo di insegnamento secondo cui non si può scindere la lingua dal contesto materiale del popolo che l'ha parlata, perchè ogni parola o verbo è legata inscindibilmente al mondo reale... tipo perchè sposarsi aveva un verbo per la donne e uno per gli uomini?, oppure perchè i motti o i proverbi si rifanno quasi sempre al mondo rurale? e secondo me, è un metodo molto interessante!
comunque sia, ci aveva dato vari libri da leggere a scelta e io ho deciso per quello della Cantarella, libro sulla condizione femminile dalle orgini di Roma al tardo impero romano.
Ebbene, premesso che lei non è un'archeologa tanto meno una latinista, bensì una giurista, ha trattato abbastanza bene questo argomento, portando numerosi documenti e citazioni anche latine. Quello che manca è lo spirito critico, l'autrice infatti trae conclusioni troppo affrettate sulla condizione femminile a Roma, dal suo testo sembra che i padri fossero tutti degli assassini di figlie, mentre immagino che, sebbene i romani avessero "sentimenti diversi" da noi, i padri alle figlie volessero bene come i padri moderni. Affermazioni lapidarie per il periodo più antico della storia di Roma, di cui ci sono pochissime testimonianze! Questi miei dubbi li ho espressi alla prof, premettendo "da archeologa penso che..!" ed è stata la prima volta che questo mi è valso l'aumento del voto... 30!
Tornano alle cose serie... questo libro è stato anche pubblicizzato a Uno Mattina, quindi espressamente divulgativo, non solo per specialisti. Insomma, il non specialista che leggesse questo libro potrebbe farsi un'idea sbagliata e trarre conclusioni errate.
buona domenica
